飞五28 > 两投资者向上市公司索赔500万炒股损失 结果尴尬了

两投资者向上市公司索赔500万炒股损失 结果尴尬了

2018-09-05
分享到:
【导读】《两投资者向上市公司索赔500万炒股损失 结果尴尬了》,欢迎阅读。

两投资者向上市公司索赔500万炒股损失 结果尴尬了

  全面而准确地为您从行业的整体高度来架构分析体系。让您全面、准确地把握整个应收账款质押融资行业的市场走向和发展趋势。  本报告专业!权威!报告根据应收账款质押融资行业的发展轨迹及多年的实践经验,对中国应收账款质押融资行业的内外部环境、行业发展现状、产业链发展状况、市场供需、竞争格局、标杆企业、发展趋势、机会风险、发展策略与投资建议等进行了分析,并重点分析了我国应收账款质押融资行业将面临的机遇与挑战,对应收账款质押融资行业未来的发展趋势及前景作出审慎分析与预测。是应收账款质押融资企业、学术科研单位、投资企业准确了解行业最新发展动态,把握市场机会,正确制定企业发展战略的必备参考工具,极具参考价值!内容概况抵押单是一个由第三方定期签发给的文书,第三方保证作为贷款抵押品的存货数量的存在。

    【解说】纪录片导演宁照宇告诉记者,五集电视文化纪录片《纸世界》将用精美翔实的视觉语言,以鲜活、客观、真实的事例,将“中国造纸术”现代发展的壮丽景象和它的历史渊源展示给观众,用密集而真实的“纸”与人的故事和经典感人的历史传奇,来折射“中国造纸术”对推动中华文明进程的深刻内涵。  【同期】纪录片导演宁照宇  我们感觉到这里面有很多秘密的故事,有很多鲜为人知的奇人,我们需要在片子里头呈现出来,让大家感到这部片子它既能弘扬中华民族的精神,而且又非常好看。  【解说】接下来,该摄制组还将走访福建、江西、安徽、山东、陕西、四川和江苏等地,用镜头记录中华纸业发展的脉络,感知蔡伦千年“造纸术”的飞跃。

  经庭审程序后,原被告双方再次同意调解,法庭宣布休庭后组织双方调解。

一方面,健康指导中心可以与做心理咨询的一些网站合作,为我们的员工提供心理咨询,减少心理障碍;另一方面,也可以找一些心理专家,在我们招聘的时候提前识别一些有精神心理疾病的人。荔枝苑门诊和松山湖门诊开业后,引入了适度竞争,这是好事。应该有更多好医生来,服务质量就会提升。二、人事服务变革要控制成本,不能通过增加编制来增加服务,不在非战略机会点上消耗战略力量。

    市环保局、市信访局、新渡镇、龙腾街道等单位负责人参加督察。(沈工友)

    从2016年到2017年,这种增长可能会更多从形式上量变转化为实际上的质变,依然很多人不愿意承认这一点。  首先001A栖装接近尾声,2017年可能开始试航——这本来没啥,但是,随着苏联解体后明斯克和新罗西斯克号航母退役,美国远东单航母就能镇楼局面,怕是要动摇了。在建中的001A型常规动力航母  与之相对应,中国的防空舰总数会在2016年12艘的基础上增加到2017年的15艘,而美日海军力量防空舰总数大约维持在13艘(日6美7水平),尽管发射管美日依然有一定的优势,但是在技术上特别总通道数上,已经不如中国了。未来在防空舰领域美日同盟亚太兵力恐怕要面临,数量和质量的双重劣势了。这是二战之后从未发生过的事(苏毛在世之时,毛太舰队也没有达到过这种水平)。

原标题:两投资者向上市公司索赔500万炒股损失,结果尴尬了图片来源:摄图网(图文无关)凤形股份因中国证券报的一篇《“华北第一操盘手”操盘路径曝光凤形股份股价“雪崩”内幕起底》而为资本圈熟知。

凤形股份(002760,SZ)6日晚间公告,有两名投资者分别以操纵证券市场责任纠纷之案由,对公司提起民事诉讼,索赔金额合计近500万元。

面对投资者的索赔,凤形股份表示公司并无操纵股票市场行为,两名原告未提供相关证据涉嫌恶意诉讼。

有趣的是,凤形股份称,两名原告提供的交易记录显示,其交易股票与李卫卫违法操纵的股票高度吻合。 公司表示,将依法采取包括但不限于起诉、向证券监管机构举报等方式追究其相应的法律责任。

突遭两投资者起诉索赔根据凤形股份公告,公司于近日收到安徽省合肥市中级人民法院(以下简称合肥中院)送达的《传票》、《应诉通知书》等相关法律文书。 上述法律文书显示,原告史丽华、董洪勤分别以操纵证券市场责任纠纷之案由对公司提起民事诉讼。 史丽华诉称,其于2017年11月28日至2018年2月13日期间,买卖凤形股份股票造成投资损失合计万元。

董洪勤诉称,其于2017年12月28日至2018年2月22日期间,买卖凤形股份股票造成投资损失合计万元。

史丽华、董洪勤认为,其损失系因凤形股份操纵证券市场造成,故要求公司予以赔偿。 从盘面上看,2017年11月28日~2018年2月22日期间,凤形股份股价历经了过山车的行情,股价从最初的35元左右一度涨至55元左右,此后又一路暴跌至21元左右。

凤形股份去年11月到今年3月股价走势面对投资者的索赔,凤形股份表示经自查,未发现公司有涉嫌操纵证券交易市场的行为,且公司也未收到任何证券监管机构认为公司存在涉嫌操纵证券交易市场行为进而对公司采取立案调查、监管措施、行政处罚的决定或下达的结论性意见。

同时,凤形股份还认为,经查2名原告提供的起诉材料,其均未提供证据证明公司存在涉嫌操纵证券交易市场的行为,也未提供证据证明其损失是由公司导致的。

对于此诉讼,公司将委托律师应诉,保障公司的合法权益不受侵害。

每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者于8月6日致电凤形股份,相关人士表示,原告只提交了一些公告和报道这样的证据,公司律师认为是证据不足。

值得一提的是,7月13日,中国证券报发布《“华北第一操盘手”操盘路径曝光凤形股份股价“雪崩”内幕起底》一文。

文章指出,为确保公司定增顺利实施,凤形股份总经理陈维新和前任董秘邓明,涉嫌通过关联人账户提供多达1亿元资金,指使两名操盘手拉升凤形股份股价。 此后,在回复深交所问询时,陈维新和邓明称,其在运作凤形股份定增过程中,未涉及企图操纵证券市场、谋取不当利益的行为。 凤形股份称原告涉嫌违法交易每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者注意到,面对投资者的索赔,凤形股份进行了“反击”。

凤形股份在公告中表示,史丽华、董洪勤提供的证券交易记录显示,其交易股票与证监会处罚的李卫卫违法操纵的股票高度吻合。 对于李卫卫,投资者多少有所耳闻。

今年1月末,央视等报道指出,李卫卫在上海阜兴金融控股集团有限公司(以下简称阜兴集团)的委托下,动用多达25个机构账户、470个自然人账户操纵股票大连电瓷(002606,SZ),最终被监管部门发现和查办。 根据行政处罚告知,李卫卫拟被处以高达13亿元的巨额罚款。 中国证券报7月13日报道,有爆料人提供证据称,李卫卫涉嫌拉升凤形股份股价,还涉嫌同时操盘了华英农业、金一文化和长缆科技等股票。 在凤形股份股价“闪崩”同一天的同一时间段,上述3只股票应声“闪崩”,此后的股价走势也与凤形股份连续“一”字跌停的走势相似。

前述凤形股份人士表示,史丽华、董洪勤两人都有交易凤形股份、华英农业、金一文化和长缆科技股票的行为。 凤形股份在公告中称,将依法采取包括但不限于起诉、向证券监管机构举报等方式追究两名原告相应的法律责任。

据悉,合肥中院将于10月10日开庭审理凤形股份此番涉及的两起诉讼案件。

记者将持续关注案件进展。

(本文仅供参考,不构成投资建议,据此操作风险自担)记者|曾剑实习编辑|魏官红徐斐编辑|李净翰。

飞五28 收藏我

编辑:admin

所属机构:飞五28股份有限公司

文章编号:1696177 验证

Copyright ? 2018 www.Lucene.com.cn Inc. All Rights Reserved

Copyright 2008-2018 飞五28 版权所有